Galatasaray Penaltı Bekledi!
Karşılaşmanın 32. dakikasında Yunus Akgün’ün vuruşunda, Hataysporlu Kilama’nın topa müdahalesi sırasında elleriyle müdahale ettiği görüldü. Ancak hakem Cihan Aydın, pozisyonu devam ettirirken VAR hakemi Jan Boterberg’den herhangi bir uyarı almadı. Bu karar, eski hakemler tarafından tartışmalı bir durum olarak değerlendirildi.
Eski Hakemlerin Yorumları:
Ahmet Çakar: “Yabancı VAR hakemi, Galatasaray’ın penaltısını görmedi. Topa elle müdahale eden Hataylı oyuncu, son anda topu eliyle çeviriyor. VAR’dan tık yok!”
Fırat Aydınus: “32’nci dakikada Kilama’nın pozisyonu penaltı. Oyuncu topu görüyor ve istemeden de olsa refleksif bir hareket yaparak topa eliyle müdahale ediyor. VAR müdahale etmeliydi.”
Deniz Ateş Bitnel: “Yabancı VAR’ın ilk icraatı! Olan penaltıya müdahale etmemek..! Oyuncu yerde iken topu görüyor, el topa gidiyor. Pozisyon penaltı olmalıydı!!!”
Bünyamin Gezer: “Basit bir soru Belçikalı VAR hakemine: El mi topa gidiyor yoksa top oyuncunun eline mi? Galatasaray’ın penaltı beklediği pozisyon net penaltı.”
"Yabancı VAR Hakemi Hata Yaptı"
Eski hakemlerden Bülent Yıldırım, 32. dakikada verilen pozisyondaki elle oynama kararını yorumladı:
“Elle oynadı. Dünyanın her yerinde penaltı. Kolu zeminden hiç ayrılmasa sorun yok. Yaptığı ekstra hareketin hiçbir açıklaması yok. Penaltı, yüzde yüz VAR müdahalesi gerekirdi. Jan Boterberg ciddi bir yorum hatası yaptı.”
Galatasaray 'VAR' Müdahalesiyle Penaltı Kazandı!
Karşılaşmanın 55. dakikasında Galatasaray’dan Mertens, ceza sahasında yerde kaldı. Hakem Cihan Aydın pozisyonu devam ettirirken, Belçikalı VAR hakemi Jan Boterberg devreye girerek Cihan Aydın’ı VAR monitörüne çağırdı. Pozisyonu izleyen Cihan Aydın, penaltı kararı verdi. Osimhen’in attığı golle Galatasaray, skoru 1-1’e getirdi.
Eski Hakemler Penaltıyı Yorumladı
Ahmet Çakar: “İkinci yarıda yabancı VAR hakeminin aklı yerine geldi! Verilen penaltı kararı doğru.”
Fırat Aydınus: “GS’nin penaltı pozisyonunda Cihan Aydın pozisyonu görüyor. Pozisyonda bir kontak var, şiddetini bilemem, yoruma müsait. Bu bir dikkatsiz hareket. UEFA’nın sezon başında dikkatsiz hareketlerde topla oynanmıyorsa VAR devreye girsin dediğine dair bir duyum aldım: doğruysa müdahale doğru, değilse müdahale yanlış.”
Deniz Ateş Bitnel: “VAR müdahale etmesi gereken pozisyona müdahale etmedi, müdahale etmemesi gerekene müdahale etti! Yabancı eğitimcilerin tabiri ile pozisyon Soft Penaltı!!! Yabancı VAR futbola yabancı!”
"Penaltı Doğru Ama VAR Karışmamalıydı"
- dakikada VAR müdahalesi ile verilen penaltıda eski hakem Bahattin Duran’ın yorumu şöyleydi:
“Bu pozisyon penaltı. Bu pozisyondaki VAR müdahalesi yanlış. Sahada hakemin vermesi gereken bir karar. Kontrolsüz basma değil, çok net bir vurma değil, 'low tackle' değil... Penaltının oluş sebebi Cemali. Cemali’nin ayağını uzattığı topa vuramayışı, dizinin Mertens’in dizine teması. Penaltı ama VAR niye müdahale edemezi anlatıyorum.”
Hatayspor ile Galatasaray arasındaki bu mücadelede tartışmalı pozisyonlar, eski hakemlerin değerlendirmeleriyle futbol kamuoyunda geniş yankı buldu. Özellikle Galatasaray’ın pozisyonları, sahada verilen kararların VAR tarafından nasıl değerlendirildiğine dair kafa karıştırıcı detaylar içerdi. Kritik anlar, Süper Lig’in zirve mücadelesinde adaletin ne kadar önemli olduğunu bir kez daha gözler önüne serdi.
Kaynak: Haber Merkezi
